Argumentos
de que sustentabilidade é algo eminentemente de marketing empresarial
perdem sentido quando os problemas do câmbio climático podem afetar
diretamente a disponibilidade de água potável, a produção de alimentos e
a geração de energia. Tais pontos, uma vez afetados, provocarão
repercussões diretas em termos de segurança pública das cidades e de
segurança nacional entre os países.
Eminências de guerras ambientais entre nações, a exemplo da guerra entre Israel e Síria, pelas Colinas de Golã, área de nascentes de água vital para os dois países, podem ser intensificadas. Tais guerras podem prejudicar as condições de sustentabilidade ao gerar mais destruição dos recursos e uma grande leva de refugiados ambientais.
As mudanças climáticas são em âmbito global. Imaginar, que algum país estará isento de afetações, é adiar a necessidade urgente de se preparar medidas defensivas, para os potenciais problemas sociais vindouros.
Longe de ser uma corrida armamentista, mais insustentável do que o próprio câmbio climático, o caminho deve ser do estabelecimento de órgãos públicos de monitoramento de crises ambientais, gestão e planejamento prévio de políticas públicas, envolvendo órgãos de segurança pública e segurança nacional em rede. A exemplo disso, a Inglaterra possui o departamento federal de Energia e Câmbio Climático (clique aqui).
Relegar esse assunto a segundo plano, por por premissas equivocadas contra o assunto sustentabilidade, é um erro que poderá custar caro no futuro, uma vez que este é o único campo de estudo dedicado ao enfrentamento sistêmico da problemática do câmbio climático e busca mitigar seus efeitos ou antecipar ocorrências, para que haja tempo hábil ao planejamento de soluções.